来源:风驰直播发布时间:2025-05-21 22:31:09
风驰直播5月21日讯 中国足协公布新一期裁判评议,其中涉及三个中乙第10轮的争议判罚。评议内容如下:
判例八:中乙联赛第10轮,兰州陇原竞技VS上海海港富盛经开,比赛第90+4分钟,兰州陇原竞技11号队员在本方罚球区内争抢球时,脚与上海海港富盛经开9号队员头部疑似有接触,裁判员未判罚犯规。
上海海港富盛经开队申诉意见认为:兰州陇原竞技11号抬脚过高并踢到上海海港富盛经开9号头部,应判犯规和罚球点球。
对于此判例,评议组首先一致认为:从现有视频判断,兰州陇原竞技11号未踢到对方队员,不应判罚球点球。其次评议组多数成员认为:兰州陇原竞技11号的动作构成以危险方式比赛的违规,应由上海海港富盛经开队以踢间接任意球的方式恢复比赛。
判例九:中乙联赛第10轮,武汉三镇B队vs赣州瑞狮,比赛第74分钟,武汉三镇B队41号队员在对方罚球区内与赣州瑞狮守门员争抢球后倒地。裁判员判赣州瑞狮守门员犯规,并判罚点球和出示黄牌。
赣州瑞狮俱乐部申诉意见认为:本方守门员不犯规,不应判罚球点球和出示黄牌。
对于此判例,评议组一致认为:赣州瑞狮守门员出击防守,扑到了球,并且无附加犯规动作,不应视为犯规。裁判员判赣州瑞狮守门员犯规、罚球点球以及黄牌的决定均为错误。
判例十:中乙联赛第10轮,武汉三镇B队vs赣州瑞狮,比赛第84分钟,赣州瑞狮队4号队员在对方罚球区内倒地,裁判员未判罚犯规。
赣州瑞狮俱乐部申诉意见认为:应判武汉三镇B队犯规,并判罚球点球和出示黄牌。
对于此判例,评议组一致认为:现有单一机位距离较远,无法清晰展示守方队员防守动作及倒地过程中是否有犯规情况,裁判员未判罚犯规的决定,应予支持。
本页面内容均由风驰直播原创编辑,转载请注明出处,谢谢合作!
足球直播
中超综合
热门直播推荐
足球直播推荐
中超综合
视频录像新闻
风驰直播
声明:本网站仅供体育爱好者进行比赛浏览观看研究之用,任何组织及个人不得用于非法用途,否则责任自负。所有内容不得违反国家法律规定,如有违者本网有权随时予以删除,并保留与有关部门合作追究的权利。