无须谣言，“苏超”“村超”，各美其美

风驰直播6月13日讯 近日，江苏“苏超”的火爆出圈，让中国草根足球再次成为焦点。然而，伴随热度而来的，还有关于贵州“村超”的种种谣言——“足协指导搅黄了贵州‘村超’”“‘村超’被叫停”，“‘村超’没了”等不实信息甚嚣尘上。对此，“村超”组委会迅速辟谣，强调赛事仍在稳步推进，并表达了对“苏超”的真诚祝贺。这一事件折射出的，不仅是网络谣言的恶意干扰，更反映出部分人对中国足球发展路径的狭隘认知。

“苏超”的崛起，本应是中国足球多元发展的喜讯，却意外成为某些人制造对立的素材，这类谣言往往利用公众对职业足球的失望情绪，刻意渲染“民间赛事受打压”的悲情叙事，以博取关注。

然而，事实恰恰相反：“村超”自2023年创办以来，参赛球队从20支增至108支，吸引了全国34个省级行政区的1300多支球队，以及全球近50个国家的1200多名国际球员参与。其文旅融合模式更是带动榕江县游客量从2023年的760万人次增至2024年的940万人次，2025年有望突破1000万人次，如此蓬勃的势头，岂会因另一赛事的兴起而“凉凉”？

“村超”和“苏超”虽风格迥异，却共享同一内核，即草根足球的纯粹与热情。“村超”扎根乡村振兴，以非遗文化、民族歌舞和村民自发参与为特色；“苏超”则依托城市联赛体系，展现更专业的组织模式。二者的成功证明，中国足球的土壤足够广阔，容得下多种形态的赛事并行发展。正如“村超”声明中所言：“期待看到更多‘粤超’‘浙超’‘鲁超’……共同助力中国足球土壤的改良。”

事实上，这种“群超并进”的态势已在形成，四川体育局回应网友呼吁，表示将借鉴“苏超”经验完善“川超”联赛；山东、安徽、辽宁等地也涌现类似倡议。若各地能因地制宜，打造独具特色的民间赛事，中国足球的群众基础将迎来质的飞跃。

谣言的另一重误导，是将群众体育与职业足球对立起来，部分观点认为，“村超”“苏超”的热闹反衬出职业联赛的落寞，甚至主张以业余赛事替代职业体系，这种非此即彼的思维，无益于中国足球的长远发展。

职业足球的核心价值在于竞技水平的提升，而群众赛事的意义在于扩大参与、培育文化，二者并非零和博弈，而是相辅相成。例如，“村超”已通过“班超”校园足球和“逐梦”职业青训体系，向贵州省队输送了U12女足三分之一的球员，并培养出全国青少年联赛冠军队伍。若能将民间赛事的流量与职业青训、联赛运营有机结合，或可为中国足球探索一条“自下而上”的振兴路径。

中国足球的困境，根源在于急功近利的“豪赌”心态，要么迷信外教，要么指望一场赛事“救市”，而“村超”“苏超”的启示在于，足球的生命力终究来自民间。当38.5万榕江群众“自带干粮助村超、自带服装上节目、自做美食送游客”时，当江苏各城市因“苏超”掀起全民踢球热潮时，足球已超越胜负，成为连接社区、激活经济的文化纽带。

未来的中国足球，需要的正是这种开放性，允许各地“超”自由生长，鼓励职业与业余体系相互借鉴，管理部门应减少不必要的干预，转而提供政策支持与基础设施；媒体和公众则需理性看待不同赛事的功能定位，既不对职业足球“一棍打死”，也不对民间赛事“过度神化”。

“村超”和“苏超”的走红，印证了一个朴素道理，足球的本质是快乐，是参与，是凝聚人心的力量。谣言终会消散，但草根足球的星星之火不会熄灭。唯有摒弃对立思维，才能让各种“超”各美其美，共同照亮中国足球的未来。

正如榕江县那份《小小的足球 大大的梦想》十年规划所言：“一个球、一座城、一群人、一条心”，这或许才是中国足球最需要的“战术”。

本页面内容均由风驰直播原创编辑，转载请注明出处，谢谢合作！