北京日报批评苏超引争议：足球娱乐化，何罪之有？

风驰直播6月15日讯 最近，北京日报针对火爆出圈的“苏超”（江苏省城市足球联赛）发表了一番评论，结果这评论一出，就像在滚烫的油锅里滴了一滴水，瞬间炸开了锅，引发了网友们铺天盖地的吐槽与质疑。

6月7日，北京日报指出要警惕苏超这一群众参与赛事沦为“群众玩梗的狂欢”。在他们看来，当下网络里关于苏超的讨论，到处都是娱乐化的“玩梗”，甚至有朝着 “饭圈” 表达方式滑落的趋势。

就比如说，有不少网民以美国“超级碗”开幕式为参照，跑到 “东部战区” 等军事机关的官方账号下大量留言，要求在苏超决赛那天安排空军战斗机飞过球场。

北京日报担心，这般过度娱乐化，会让中国足球的精神和内涵消失不见，赛事所承载的足球精神、青训根基以及长远发展等核心价值，都会被娱乐的泡沫给掩盖住。

但网友们可不买账，那回怼的火力相当猛。有球迷直接质问：“饭圈？啥饭圈？

我们球迷连一个球员都不认识，怎么就饭圈了？

到底是谁在搞饭圈那一套，把足球、乒乓球、跳水这些项目都弄得乌烟瘴气的，现在就会来欺负普通老百姓了？”

还有人怀疑北京日报背后有京圈文化，以及体育界资本的影子，甚至言辞激烈地表示“严重怀疑是满遗在作祟”。

更有人直言，苏超爆火，是不是动了某些人的 “奶酪”，吸不到 “血” 了，所以北京日报才这么着急跳出来批评。

在球迷们眼中，把足球当作娱乐，压根儿就没毛病。足球可不就是一场能让人尽情享受的娱乐游戏嘛，哪有那么高高在上、不食人间烟

苏超的爆火，那绝对一件大好事。它让大家重新将目光聚焦到足球上，充分展现出中国草根足球的蓬勃活力和深厚的群众基础。

据统计，江苏省城市足球联赛吸引了超过18万名球迷涌入各个城市的现场观赛，赛场外，城市间你输我赢的激烈比拼，还催生出一场别开生面的 “梗王争霸”，将江苏13个城市独特的文化个性展现得淋漓尽致。

南京与无锡对战，被大家戏称为“盐水鸭对阵水蜜桃”，赛前官方海报上那句“输了水蜜桃加盐，赢了盐水鸭加糖”，更是让人忍俊不禁。

刘邦故乡徐州，对阵项羽故乡宿迁，仿佛一场跨越千年的历史对决，充满看点。

苏超不仅在体育层面大放异彩，还实实在在地带动了地方经济发展，大力推广了足球文化。各地文旅部门借着这股东风，全力接住足球带来的 “泼天流量”，将赛事流量巧妙转化为文旅增量。

比赛期间，外地球迷凭借联赛入场票和身份证，能在很多城市享受到免费游景区和消费折扣等优惠。像南京对阵无锡时，南京市推出的跟着 “苏超” 购南京乐享 “1+3” 优惠活动，让球迷们实现了 “观赛 + 消费” 的双重快乐。

可北京日报却简单粗暴地给，苏超扣上一顶“过度娱乐化”的大帽子，这实在难以服众。苏超的成功，源于它纯粹的竞技精神、参赛城市和球迷强烈的归属感，以及创新的互动传播方式。

球迷们在赛场上为自己的城市呐喊助威，球员们为了城市荣誉全力拼搏，这种对足球最本真的热爱和参与，怎么能被轻易否定呢？

再看看国足，一直以来都不“娱乐”，可成绩呢？那真的是让人一言难尽。世界杯扩军这么好的机会，和国足似乎也没啥关系，国足早早出局，北京日报当时没见有多着急。

如今老百姓自己搞起纯粹的“苏超”，不陪国足、中超“玩”了，北京日报却急得跳脚，这实在让人难以理解。

从谢亚龙到陈戌源，从李铁到伊帅，国足经历了这么多变革，却似乎一直在原地踏步，活脱脱成了一个让人无奈的笑话。

在这种情况下，苏超给大家带来了新的足球活力和快乐，老百姓好不容易有了属于自己的娱乐项目，又有什么不好呢？

官媒本应该以更精准、更具建设性的方式去引导讨论，而不是站在高高在上的位置，用“家长式”的口吻，对老百姓喜闻乐见的事物横加指责。苏超的爆火，是群众对足球热爱的集中爆发，是民间智慧和活力的体现。

北京日报与其批评指责，不如好好研究一下，如何从苏超的成功中汲取经验，为中国足球的发展探寻新的路径，这才是真正该做的“人事”。

本页面内容均由风驰直播原创编辑，转载请注明出处，谢谢合作！